有关节育的RC课程

                                                                                                                                      M.A.(美国）

      前不久我在自己教的RC课程的一节课里讲到了节育。班上的学员几乎都是年轻人。（我自己已年过六旬。）我们讨论的话题是从Jennie Evans的关于节育的RC文章中选出来的：

    *  能选择节育对女性十分重要。

    *  女性应该有权为自己的身体和性关系做决定，

    *  节育要基于对女性想法的尊重，基于女性拥有对她们来说有意义的性关系。

    *  激素节育法对女性来说也许不好——我们不知道它的长期影响。而且，用了它，人们无需经过认真考虑之后再进行性行为。

    *  无论在节育方面是否能够做出恰当的决定，都不说明这位女性比谁更好或更差。

因为引出了更多的话题，我又加了两节课，只让女学员参加，在课上我们聚焦于两性关系。

课堂上女学员们处理了自己对于怀孕、决定是否或何时想与男性发生关系、取悦男性、无法主宰自己的身体、做一些自己并不情愿的性行为、性虐待、不能为自己发声、不能自主选择药物等各方面的诸多恐惧。一些人害怕性。另一些人则因为想要吸引男性而不假思索地与人发生性关系。

我希望她们能够谈谈自己对于节育的想法，注意到性别歧视影响了女性的选择，就性别歧视如何影响了她们对生育和性的感受等方面作处理和宣泄。在谈到“女士优先”时似乎有助于她们触及到一些更痛苦的感受。强调“无论在节育方面是否能够做出恰当的决定，都不说明这位女性比谁更好或更差，” 使她们彼此之间更有安全感。

虽然能够选择节育对于女性来说已经是一个重大的胜利，要真正实现它对很多女性仍然是困难重重。这反映了社会并不重视女性的健康和想法。对女性的想法缺乏尊重还体现在，在美国，激素避孕法通常是提供给女性们的唯一选择。根本的观念是，女性应该随时准备与男性发生关系。（女性会认为激素避孕法具有很大的优越性，是最佳选择，而医药业则因她们的这种想法而获利。）

大男子主义认为女性就应该准备好取悦男性，而不是考虑任何特定的性关系或性接触是否恰当。我对大家说，性是需要两个人共同考虑的问题，并应以一种对双方都有利的方式去做。我还说，鉴于大男子主义，女性应当主导和带领男性；她的思想和愿望应该放在第一位。一些女学员从未想过这是可能的。

其中一位非常惊讶地听到我说，如果她不愿意就不必非得做某件特别的性行为。我对她说她以后再也不用那样去做时，她宣泄了想到要告诉男友她的这个决定而引发的情绪。

        另一位女士则就一些女性因为强制绝育而无法选择生育做宣泄。

        另一个说，她不确定自己是否曾经因为自愿而与人做爱，或许只是想和一个男人依偎在一起，亲密相处而已。宣泄过后，她说也许如果她能在做爱的过程中停下来并让自己宣泄一下，她可能会想要它。我告诉她，她是主导，能够按照她自己的愿望做安排。我建议她想象一下如何把自己的想法告诉男友，让他支持自己，并宣泄一下这样的想象所带来的情绪。

        另一位女学员决定停止服用节育药品。她决定，因为她那些日子没有性生活，所以没必要继续服用。

         一些女性很难考虑使用非激素避孕方法，比如避孕套，部分原因是她们被告知那样做不方便，或是因为男方不想用避孕套。有些人担心如果她们使用非激素避孕法会让自己怀孕。（事实上，只要使用正确，那些方法几乎都很有效。）

因为我已绝经，所以不必再考虑节育这件事。但我还记得自己年轻时它给我带来的种种苦痛的那些岁月。那时我很难向一个男性展露真正的自己、告诉他什么对我是重要的。我不知道在与一个男性相处时如何为自己发声。所以从来没有与另一方真正谈过节育这个话题。

    直到和男性发展了真正的关系之后，我仍很难告诉他们我在性关系中需要什么。我最终做到了，但为这花了几十年的时间。至今想到那些经历仍会让我大哭。

我希望和我班上的女性们花更多的时间谈论这个话题。我想问她们：如果完全可以有效地使用非激素避孕法，她们的性生活会是怎样的？我计划为男女学员们开几节课，谈谈早期性记忆的话题。

  （注：上述内容已经过我班上女性学员的许可。）

——————————————————

陶欢  译   陈平俊  校   2020年3月

译自Present Time，2019年7月刊，42-43页

Present Time, July 2019, p42-43